Robo "legal"

O, más bien, "robo legalizado por el legislativo":

Se han puesto de moda los "okupas", con el beneplácito del Gobierno... últimamente sale en primera plana de todos los diarios el caso de una familia-y no es el único, aunque sí el más llamativo- que se ha metido en la casa de un señor... que se ha tenido que ir a vivir con un amigo mientras la Justicia le devuelve su casa.

Los "inquilinos" arguyen que "una señora" les alquiló la casa: pero no saben ni decir quién es la supuesta señora, ni la cantidad que supuestamente pagan de alquiler.

Pues... mientras la Justicia sentencia el desalojo, el propietario está sin casa, viviendo en la de otro, gastando dinero en abogados y Proceso... al menos durante un año.

Y no se reforma la LAU, que otorga todos los derechos al inquilino-aunque no tenga nada de "inquilino, sino de "jeta"- y desprotege completamente al propietario.

Luego llega la ministra-esa misma que dice nos va a meter a todos en pisos de entre veinte y treinta metros cuadrados-y dice que ve el "movimiento okupa" con simpatía....

Señora: que hay "okupas" y okupas...

Ay... qué vergüenza de ministras...

Y las normativas que están empezando aproliferar en las autonomías, por obra y gracia del excelso Ministerio de Vivienda y su no menos excelsa ministra... que consagra la expropiación de las viviendas:

Como no se ocupe una vivienda durante un tiempo, se podrá EXPROPIAR el usufrcto, para alquilarla por narices y decreto, tanto si el propietario quiere como si no.

Me pregunto si discriminarán entre las viviendas de quienes han ahorrado para dejar un piso a sus hijos cuando sean mayores de edad... y los palacetes, cortijos y residencias veraniegas de gente como la Duquesa de Alba (claro... que ella sí tiene medios para pagar guardeses que le "ocupen" y "habiten" sus casas... aunque ella no las pise).

Qué país éste... kafkiano.

La Paz

Esa Paz que todo el mundo menta, que todo el mundo se atribuye en exclusiva como garante y protector.

Esa Paz que parece querernos decir que la dejemos en paz, harta de sentirse manchada en tantas bocas que la pronuncian y no la conocen.

Porque en estos días, cuando el cuerpo de Diego Armando, el segundo asesinado por ETA en Barajas, regresaba a su casa, la banda terrorista-a través de su portavocía- Herri Batasuna-declara que "no quería ese resultado"...

Imposible creer que que no se quiera matar, cuando se ponen doscientos kilos de explosivos en una planta-sótano de garaje de algo tan concurrido como un aeropuerto.

Pero Zapatero lo "cree" y vuelve a tener el segundo "lapsus lingue" en un mes, llamando "accidente mortal" al asesinato en lugar de "atentado terrorista".

Cuando alguien se "equivoca" tan a menudo, es porque algo le ronda la cabeza... y no es la convicción de un acto terrorista.

Y, en nombre de la Paz, se convoca una manifestación por las calles de Madrid y del País Vasco... y los partidos políticos se dan de bofetadas por el contenido de las pancartas que las presidirán, en lugar de negarse simplemente a participar si HB, como manifiesta, acude. Porque no puede nadie caminar al lado de los asesinos.

Al final, la manifestación se convierte en un acto de apoyo a Zapatero y su mística "negociación" con ETA; y HB y PP no acuden.

PP alega que no va a apoyar la política antiterrorista del Gobierno: que ha de volver al Pacto por las Libertades, a la Ley de Partidos Políticos... pero parece que una mayoría de españoles no termina de entenderlo, y sí la "boutade" de la vicepresidenta cuando dice que la Ley de Partidos Políticos es "un papelito" que no sirve.

Menudo papelón el de la "Vice".

Y se monta la marimorena en la comparecencia de Zapatero en el Congreso: porque, a la vista de los reproches de los ciudadanos sobre su "política" antiterrorista, pide perdón y reconoce haberse equivocado para-a renglón seguido-dejar clarito que piensa seguir negociando con ETA.
El espíritu de la contradicción o, más bien, de la perfidia y la hipocresía: porque se pide "perdón"... a causa de que en unos pocos meses tenemos elecciones municipales y, claro: el supuesto arrepentimiento puede ganar votos.

Y casi que le dan a una ganas de reirse cuando el PNV le dice a Zapatero que "es que se ha negociado con poca discreción... hay que llevarlo todo en el anonimato, no de cara a la opinión pública".
Y Zapatero pone cara de "pobrecito yo" para asentir y decir que claro... "la transparencia, la información a los ciudadanos...".
Pero tengo buena memoria y recuerdo cuando Zapatero negaba estar negociando con ETA.
Cuando ya se reconoció-porque lo sacaron a la luz los medios de prensa- jamás se nos dijo qué se estaba negociando... y seguimos sin saberlo. Como no sabemos qué se va a negociar a partir de hoy: tan sólo que Zapatero quiere reunir un nuevo pacto-excluyendo al principal partido de la oposición, PP-para establecer las bases de una nueva negociación.

¡Ay, Albión!: no eres tú la más pérfida...

Otra cosa: han vuelto a circular los mensajes SMS.
Los simpatizantes y afiliados al partido en el gobierno-PSOE-han vuelto a sacar sus móviles (como un día después del atentado del 11-m, llamando "asesino" al entonces presidente y a sus votantes y animando a votar al PSOE y no al PP... en plena jornada de reflexión antes de las votaciones para las Generales) para enviar mensajitos animando a participar en la manifestación que era supuestamente por la paz... y que aseguraban en esos mensajes era, sin embargo, de apoyo a Zapatero, su política antiterrorista y la negoaciación con ETA.

Y quien no lo crea, que lea el diario La Nueva España.

Vamos camino de otras dictaduras, me temo...

La Paz no consigue su trono...

Año Nuevo...

... para la familia de Carlos. Sin él.

Apareció su cadáver, entre los restos de su coche, recién estrenado. A estas horas también habrá sido excarcelado de los restos de su coche, Diego.

Los dos hombres que ETA ha asesinado.

A Carlos le encontró la explosión durmiendo... le hallaron con el respaldo echado y una manta cubriéndole. De un sueño a otro...

Dice el gobierno que les van a dar a todos sus familiares la nacionalidad española. Y yo me pregunto:

¿Con eso van a comer la madre y los hermanos de Carlos?

También dice el gobierno que aplicará la normativa sobre indemnizaciones a las víctimas de ETA. Y yo me pregunto:

¿Resistirán la madre y hermanos de Carlos el tiempo que quiera la Administración... hasta que se les pague?

Me pregunto si a nadie se le ha ocurrido que Carlos, como probablemente Diego, estaban en este país porque no les quedaba otra para mandar dinero a sus familias y que, desaparecidas las dos personas que les sostenían... ¿de qué van a vivir?. Si ya apenas la familia de Carlos no tiene sustento de ninguna clase.

¿No se le ha ocurrido a nadie en la Administración que podían reconocer inmediatamente una pensión a favor de la madre de Carlos, por ejemplo?. Sería lo único que podría ayudarla económicamente mientras viviera... puesto que la pérdida de su hjo nadie puede consolarla.

Y seguimos... con el representante de HB, Otegui, diciendo que la "tregua" no se ha roto mientras ETA no lo haya dicho...

No: "Sólo" ha asesinado a dos personas.

Y antes de eso se encontró material explosivo. Y después se encontró un zulo, que el gobierno explicó "es para guardar cosas"... "cosas"... los exlosivos ahora son "cosas"...

Y hoy mismo la Guardia Civil ha encontrado más explosivos: 100 kilos de metralla preparados para explotar, junto al coche robado a un chico hace unos días... sólo faltaba la espoleta.

Y Zapatero de vacaciones... apareció a los cuatro días de la explosión. Para qué... para decirnos que ésto "suspende" el "proceso de paz"... y se alzan las voces de los ciudadanos, perplejos y escandalizados, preguntando"¿Cómo que "suspende"?. ¡ETA ha asesinado!"
Y tiene que salir el Ministro del Interior a "explicar" lo que Zapatero quiso decir.... como si fuéramos todos idiotas o sordos.

Pero no... porque hoy sale Zapatero anunciando su "firme convicción y determinación a seguir con el proceso de paz".

Mientras, Carlos hace su último viaje a Ecuador. Y Diego, probablemente, haya sido sacado ya de entre los restos de su coche.

Dos vidas segadas. Y Zapatero continúa con su "proceso de paz": el de ETA.

¿El "chocolate del loro"?

Vamos... que pasé de la noticia como quien se asoma por vez primera a "El caso": cotilleo infumable e... increíble.


Pero que no. Que lo han dicho las emisoras de radio (es que parece que me fío más de la radio, je):


Que se ponía en huelga el personal laboral de Moncloa porque... le caen más "muertos" de los que les pagan.




Que dicen que ya basta y tu-ru-rú, porque la señora de la limpieza está hasta la fregona de tener que sacar a paseo al perro de la Vice (menudo morro... no el del perro). Y una cosa es llevar el café, pero... ¿tener también que ocuparse del ejercicio diario de una mascota ajena?.


Y sin aumento de sueldo, que es lo peor.


Y el pesonal de la "casa de Zapatero"... que idem: que no van a volver a llevar en cohe oficial a las nenas del Presi o a su mujer, para que lleguen a tiempo al Corte Inglés de la esqina. Que para eso no les pagan (porque no son ni horas extras, ni nada, parece)


Y bien: algunos (muchos) dirán que ésto es el "chocolate" del loro". Pero vaya.... que si nuestros goernantes exhiben este abuso y geta en su vida "no oficial"... ¿qué será de su geta política?.


A mí estas cosas... como que me hacen dudar.



Y... la huelga se ha desconvocado: porque, estando en plenas negociaciones con la empresa contratista de Moncloa... apareció un "mediador" de la Casa, tranquilizando al personal y prometiendo que esas cosas no se volverán a repetir.


Yo no me lo creo, francamente. Al menos, mientras Zapatero y su esposa sigan usando el transporte aéreo OFICIAL para irse de vacaciones y para volver a tiempo para los conciertos de la presidenta consorte.




Y es que... la mujer del César-como el César- no sólo tienen que ser honrados... sino parecerlo.

Non bis in idem: acqua

O nada de dobles imposiciones.

Es decir: que nuestras leyes proscriben la aplicación de más de un impuesto sobre lo mismo.

Y so es lo que nuestra ministra de Medio Ambiente quiere hacer cn el agua: gravar dos veces el consumo.

Ya pagamos por el agua que consumimos; ahora pagaremos por el "exceso" en ese consumo.

¿Qué es "exceso" para la insigne ministra?: pues pasarse de sesenta litros diarios por persona.

Si vd. vive sol@ y pone una lavadora diaria... olvídese ya de tirar de la cisterna, ducharse, lavarse las manos, cepillarse los dientes, fregar el suelo, fregar los platos, poner agua a cocer en las potas, regar los tiestos... y beber agua.

No puede volver a abrir el grifo en el resto del día o... lo pagará caro. Por "derrochón".

Porque siempre, siempre... las "culpas" son del administrado (en alguna forma se han de justificar determinadas arbitrariedades: y claro... usando la famosa técnica del "ventilador", que sus correligionarios "inventaron").

Y es que la ministra dice que gastamos demasiada agua y que el nuevo impuesto nos servirá de acicate y lección para ahorrar... olvidando.... que, en el último ejercicio, los ciudadanos de este país hemos ahorrado CUATRO MILLONES DE LITROS, sin necesidad de extorsiones sicilianas al estilo del gabinete Narbona...

"Olvidando" el desastroso estado de las conducciones municipales, por donde se tiran millones de litros al año.

"Olvidando" que en este país no hacen más que inaugurarse campos de golf para ricos y cresos... y ¿esos no entran dentro del impuesto?. Porque eso sí parece un gasto importante de agua. Vamos... me parece a mí.

En conclusión: el Gobierno necesita dinero. ¿Cómo lo consigue?: recaudando de los de siempre... los administrados. ¿Y cómo?: como sea... hasta con lo más prohibido, como la doble imposición.

Tamaña barbaridad va a ser recurrida en cuanto se publique: De momentopor las Asociaciones de Consumidores y Usuarios de Cataluña.

Espero y deseo que se los Tribunales actúen.

Mientras... Andalucía y Galicia, se ahogan... porque los poderes públicos no sólo no adoptan medidas para recoger ese agua... sino porque... no ponen prevención... una y otra vez...